新型“工具”用于病症患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及确诊实践性Guide示意，耐药性局灶性丘脑痉挛病患应以考量展开手术后风险评估。但目前痉挛确诊以及手术后风险评估里仍存在严重延迟，主要由于教育资源限制、白人差异、病患对手术后风险的误解以及对新型抗痉挛药物（AEDs）过度乐观等原因。因此，能够新型辅助工具来优化病患护理，并且增加手术后候选者筛选的一致性。

近期来自卡尔加里私立大学的学术界们，使用RAND-UCLA恰当度工具，开发出一项基于因特网、自由使用、8项问题的确诊立即辅助工具——澳洲痉挛手术后适应以性（CASES）辅助工具，来协助确诊医生确认手术后风险评估的可能受益者。而本文检测了CASES网络辅助工具用以痉挛手术后风险评估的适用性；并且确定适用性总分有否与确诊痉挛专家的判断保持一致。篇名网络登载于9月2日的Neurology杂志上。

研究共五纳入痉挛内科内的107名局灶性痉挛病患，使用CASES辅助工具对受测者展开风险评估。并得来痉挛类型、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛后果以及抗痉挛药物的使用生产量、AED特别的症状等的资讯。然后将恰当性比率与得来到的详述展开对比。

近期，共五39名病患（36.4%）被列为恰当用以痉挛手术后风险评估者，所有病患均尝试了2种或格外多的AEDs。其里大部份病患(84.6%)之前已经被列为考量或举荐用以手术后风险评估者，CASES网络辅助工具近期极高。

结果示意，这种网络确诊立即性辅助工具，能够确定局灶性痉挛病患有否适用以手术后风险评估。但仍能够将CASES辅助工具应以用以确诊实践里并风险评估其提升病患预后的潜力，以进一步展开辅助工具近期的验证。

查看信源地址

编辑： neuro207