左乙拉尼坦治疗儿童局灶性癫痫安全有效

病症病患认知动态常因多种因素的不良冲击，比如病症频繁发作、发作时间延长以及抗病症药物（AED）高血压等。儿童病症病患其神经系统正在发育中的，更容常因到 AED 相关认知动态受到冲击的冲击。既往有关左乙拉西坦疗程的数据统计分析标示出其对病症病患或经常性人群的认知动态无有益冲击，但尚从未数据统计分析系统性审计其用于儿童病症病患中的的及其对神经精神病学动态的冲击。

为此，来自日本 Severance 大学病症数据统计分析中的心的 Kang 教授等进行了一项数据统计分析，主旨全面性审计局灶性病症幼儿单药使用左乙拉西坦（LVT）和卡马西平（CBZ）相比较的、耐用性以及对神经精神病学各个方面的冲击，该数据统计分析刊登于近期的 Neurology 杂志。

该数据统计分析是一项多中的心、平行一四组、开放性数据统计分析，总共筛选了 135 同上幼儿（4-16 岁），入四组了 121 同上幼儿，将其随机分配至 LVT 疗程四组或 CBZ 疗程四组。该数据统计分析的主要终点是在疗程 52 周后，随访过程中的的一系列神经认知、行为以及情绪动态测试指标。同时也才会统计分析药物疗程的和耐用性指标。

121 同上幼儿中的 57 同上幼儿放弃 LVT 疗程，64 同上放弃 CBZ 疗程；数据统计分析结束时，81 同上幼儿（41 同上放弃 LVT 疗程，40 同上放弃 CBZ 疗程）完成了之前一次参访。结果标示出三四组病患的神经精神病学审计结果从未总体的差异性，除了儿童忧郁症量表评分。在儿童忧郁症量表评分上，LVT 四组幼儿恶化了 1.97 分，而 CBZ 四组幼儿加强了 1.43 分，三四组差异性具有总体统计学意涵。

该数据统计分析论点认为，LVT 或 CBZ 疗程以外从未对儿童病患的神经心理动态造成了总体不良冲击。对于局灶性病症幼儿，两种药物作为单药疗程以外具有同等的耐用性和确实。该数据统计分析为儿童局灶性病症病患使用 LVT 和 CBZ 疗程提供了 II 类确凿证据。

查看离散地址

校对： 刘卓