Circ ep：心电图机自动病人可能漏诊部分QTc延长者

心电由此可知流行病学适用分布举例。左饼由此可知：所有心电由此可知。右饼由此可知：QTc该线的心电由此可知分布（亦同，总99%）

流行病学药剂师常首先依赖于床边检查和的心电由此可知装置的控制系统会诊疗分析方法判断的异常心电由此可知。来自澳大利亚圣路易斯州的Garg A等学术研究技术人员对普遍适用的ECG计算装置分析方法控制系统在计算角速度相关的校正QT间期（QTc）——心法失常的一脆弱标志——的结果分析方法来进行了进一步的学术研究，认为心电由此可知装置的线性解法基准导致诊疗会“忽略”一部分检查和者的QT间期该线，提醒流行病学药剂师肯定。该文章登载在2013年2月底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。学术研究团队获取圣路易斯私立大学卫生控制系统内的2009-2010年≥18周岁高血压心电由此可知，选取由Marquette 12导联分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表现为窦性心法（角速度＜100bpm，QRS＜120ms）的心电由此可知包含学术研究数据库。在97 046 心电由此可知中所（48.2%男性）有12SL-计算的该线QTc（男人＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235则有（16.7%）。然而，在这些心电由此可知中所差不多7709（47.5%）则有重新考虑QTc该线的控制系统会断言最主要说明了“QT该线”的诊疗。漏报的QT间期该线见于各种有无的高血压，这反应了诊疗上解法诱发（限于），是由于分析方法基于ECG线性基准，这些心电由此可知中所有8526则有（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs诊疗中所未说明了QT间期该线诊疗，而3588则有（42.1%）心电由此可知尽管实际上QTc该线却说明了“正常”结果报告。终于，学术深入研究认为药剂师在检验成年高血压的ECG有12Sl-断言但显然QT间期该线诊疗时，在重新考虑QTc正常结论在此之前，应检查和报告上的实际的QTc值。对ECG线性为基础的基准所致的QT间期该线诊疗限于造成的流行病学影响很多人进一步检验。因此，对流行病学药剂师来讲，心电由此可知装置的控制系统会诊疗断言只是一个补充，不必替代药剂师认真分析方法。

提示信源邮箱

主笔： yanyingchuan